Metodología
El método empleado es el Mosler, el cual
tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que
pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con la
información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para
cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
El método tiene cuatro fases y es de tipo
secuencial, apoyándose cada una de las fases en los datos obtenidos en la fase
que le preceden.
El desarrollo del mismo es el siguiente:
1ª
fase: Definición del riesgo
2ª
fase: Análisis del riesgo
3ª
fase: Evaluación del riesgo
4ª
fase: Cálculo de la clase de riesgo
1ª.Fase.
Definición del riesgo.
Su objeto es la identificación del riesgo,
delimitando su objeto y alcance. El procedimiento es la identificación del bien
(entendido como la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las circunstancias que
lo definen), y del daño (variación real o supuesta que sufre un bien, al tener
una disminución del valor o precio del que era objeto).
2ª Fase. Análisis del riesgo.
Análisis y evaluación de riesgos de la naturaleza
El método empleado es el Mosler, el
cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores
que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con
la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo
para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
MÉTODO MOSLER PARA ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
Esta
fase tiene por objeto, una vez definidos los riesgos, la determinación y
cálculo de los criterios que posteriormente nos darán la evaluación del riesgo.
El procedimiento a seguir consiste en:
a)
La identificación de las variables, y
b)
El análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué medida influyen
en el criterio considerado, cuantificando dichos resultados según la escala
Mosler.
Los
criterios utilizados en esta fase son los siguientes:
“F”
Criterio de Función:
Se valoran las consecuencias negativas o
daños que pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad normal del
edificio, su escala de valoración es la siguiente:
-Muy gravemente (5)
-Gravemente (4)
-Medianamente (3)
-Levemente (2)
-Muy levemente (1)
“S”
Criterio de Sustitución:
Referido al grado de dificultad para
sustituir los bienes. Su escala de valoración es la siguiente:
-Muy difícilmente (5)
-Difícilmente (4)
-Sin muchas dificultades (3)
-Fácilmente (2)
-Muy fácilmente (1)
“P”
Criterio de Profundidad:
Se valora la perturbación y los efectos
psicológicos que se pueden producir en la propia imagen del Grupo y en las
empresas ubicadas en el edificio. Se valora según la siguiente escala:
-Perturbaciones muy graves (5)
-Graves perturbaciones (4)
-Perturbaciones limitadas (3)
-Perturbaciones leves (2)
-Perturbaciones muy leves (1)
“E”
Criterio de Extensión:
Referido al alcance que los daños o pérdidas
pueden causar. Su escala de valoración es la siguiente:
-De carácter internacional (5)
-De carácter nacional (4)
-De carácter regional (3)
-De carácter local (2)
-De carácter individual (1)
“A”
Criterio de Agresión:
Se valora la probabilidad de que el riesgo
se manifiesta, siendo la escala de valoración:
-Muy alta (5)
-Alta (4)
-Normal (3)
-Baja (2)
-Muy baja (1)
“V”
Criterio de Vulnerabilidad:
Se valora la probabilidad de que se
produzcan daños si el riesgo se manifiesta. Su escala de valoración es la
siguiente:
-Muy alta (5)
-Alta (4)
-Normal (3)
-Baja (2)
-Muy baja (1)
3ª Fase. Evaluación del riesgo.
Esta fase tiene
por objeto cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y analizado.
El procedimiento a seguir consta de:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Se parte de los
datos obtenidas en la 3ª fase, aplicando:
I. Importancia del suceso I= F x S
D. Daños ocasionados D= P x E
C. Siendo C= I +
D
Cálculo de la Probabilidad “PR”:
Se parte de los
datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
PR. Siendo PR= A x
V
Cuantificación
del riesgo considerado “ER”:
Se obtendrá
multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR
4ª Fase. Cálculo de la clase de riesgo. Riesgos
Naturales más comunes.
El objeto de esta fase es clasificar el
riesgo en función del valor obtenido en la evaluación del mismo, tabulando
dicho valor que estará comprendido entre 2 y 1.250, con la siguiente escala:
|
Valor
“ER”
|
Clase
de Riesgo
|
|
1 – 200
|
Bajo
|
|
200 – 600
|
Medio
|
|
A partir de 600
|
Alto
|
|
RIESGOS
EDIFICIO “Hispania”
|
ANÁLISIS
RIESGO
|
|
EVALUACIÓN
RIESGO
|
|
CÁLCULO
CLASE DE RIESGO
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
D
|
C
|
PR
|
ER
|
|
|
|
F
|
S
|
P
|
E
|
A
|
V
|
FxS
|
PxE
|
I+D
|
AxV
|
C*PR
|
|
|
Inundaciones
|
4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
8
|
4
|
12
|
4
|
48
|
Bajo
|
|
Tormenta/rayos
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
4
|
6
|
10
|
6
|
60
|
Bajo
|
|
Nieves/heladas
|
3
|
1
|
1
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
5
|
4
|
20
|
Bajo
|
|
Granizo
|
2
|
2
|
1
|
2
|
3
|
2
|
4
|
2
|
6
|
6
|
36
|
Bajo
|
|
Viento
|
2
|
1
|
2
|
2
|
4
|
3
|
2
|
4
|
6
|
12
|
72
|
Bajo
|
|
Valor
“ER”
|
Clase
de Riesgo
|
|
1
– 200
|
BAJO
|
|
200
– 600
|
MEDIO
|
|
A
partir de 600
|
ALTO
|
Valoración y resultados
En el caso
de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían ocasionar
daños de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo urbano si no en zona industrial, la probabilidad de
ocurrencia es baja.
El edificio tiene todo lo previsto para reducir la
vulnerabilidad en estos tipos de riesgos que se describen en el procedimiento
del método Mosler .
Análisis
y evaluación de Riesgos Antisociales.
Al igual que en el apartado
anterior de Evaluación y Análisis de Riesgos de la naturaleza, el método
empleado es el Mosler
|
RIESGOS
|
ANÁLISIS
RIESGO
|
|
EVALUACIÓN
RIESGO
|
|
CÁLCULO
CLASE DE RIESGO
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
D
|
C
|
PR
|
ER
|
|
|
|
F
|
S
|
P
|
E
|
A
|
V
|
FxS
|
PxE
|
I+D
|
AxV
|
C*PR
|
|
|
Robo/hurto
|
4
|
3
|
3
|
3
|
5
|
5
|
12
|
9
|
21
|
25
|
525
|
Media
|
|
Atraco
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
4
|
12
|
9
|
21
|
16
|
336
|
Media
|
|
Fraude/Estafa
|
3
|
4
|
3
|
3
|
3
|
5
|
12
|
9
|
21
|
15
|
315
|
Media
|
|
Atentado/Agresión
|
3
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
6
|
9
|
15
|
6
|
90
|
Bajo
|
|
Vandalismo
|
4
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
8
|
9
|
17
|
6
|
102
|
Bajo
|
|
Secuestro
|
4
|
3
|
4
|
4
|
1
|
3
|
12
|
16
|
28
|
3
|
84
|
Bajo
|
|
Amenaza de bomba
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
4
|
4
|
4
|
8
|
4
|
32
|
Bajo
|
|
Sabotaje/Manipulac.
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
6
|
6
|
12
|
6
|
72
|
Bajo
|
|
Disturbios públicos
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
4
|
6
|
6
|
36
|
Bajo
|
|
Espionaje industrial
|
2
|
2
|
3
|
4
|
2
|
3
|
4
|
12
|
16
|
6
|
96
|
Bajo
|
|
Chantaje/Extorsión
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
9
|
9
|
18
|
6
|
108
|
Bajo
|
|
Manipulación Datos
|
4
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
12
|
12
|
24
|
12
|
288
|
Media
|
|
Tráfico Datos
|
4
|
2
|
3
|
3
|
3
|
4
|
8
|
9
|
17
|
12
|
204
|
Media
|
|
Valor
“ER”
|
Clase
de Riesgo
|
|
1
– 200
|
BAJO
|
|
200
– 600
|
MEDIO
|
|
A
partir de 600
|
ALTO
|
Valoración y resultados.
En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como
se puede observar en el gráfico anterior, los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa,
tienen una tendencia más elevada pero, en general, la probabilidad de
ocurrencia de este tipo de riesgos es de grado bajo.
En los últimos tres años se ha notado un incremento
sustancial en los hurtos de material de oficina, sobre todo informático. Esto
puede ser debido a la modernización de las oficinas con equipos informáticos y
del uso habitual de estos equipos.
En los talleres y almacenes se está apreciando un
robo sistemático de componentes eléctricos de tamaño pequeño y coste elevado.
El 60 % de los robos/hurtos se cree que los comete el propio personal de la
fabricas y el resto debe , al menos en parte , al personal ajeno que trabaja en
las obras de remodelación que en los
últimos tiempos se está efectuando.
Entradas
