En este blog podrá encontrar todo lo relacionado con la Ciencias periciales en Seguridad, PRL y Ciencias Forenses
Acciones a tomar en un proyecto de Seguridad
Introducción
En el artículo 111 del Real Decreto 2364/1994, de 9 de
diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada, se
establece que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13 y en la disposición
adicional de la Ley Orgánica 1/1992, sobre protección de la seguridad
ciudadana, y con la finalidad de prevenir la comisión de actos delictivos, la
Secretaría de Estado de Interior, para supuestos supraprovinciales, o los
Delegados o Subdelegados del Gobierno podrán ordenar que las empresas
industriales, comerciales o de servicios adopten las medidas de seguridad que,
con carácter general o para supuestos específicos, se establecen en el presente
Reglamento.
Las obras que resulte preciso efectuar en los
establecimientos, para la adopción de las medidas de seguridad obligatorias,
serán comunicadas al arrendador, si bien éste no podrá oponerse a ellas, salvo
que provoquen una disminución de la estabilidad o seguridad del edificio. Al
concluir el contrato, el arrendador podrá optar entre exigir al arrendatario
que reponga las cosas al estado anterior, o conservar la modificación
efectuada, sin que éste pueda reclamar indemnización alguna.
El plan de seguridad determina las acciones, controles y
proyectos adecuados para alcanzar a corto y medio plazo la seguridad apropiada
para una determinada organización, empresa, persona o cualquier otro aspecto
que queramos asegurar. Uno de sus principales objetivos es encontrar un
equilibrio entre las necesidades, la viabilidad tecnológica y los recursos
humanos y económicos de dicha entidad contratante. Para la consecución de este
objetivo, el plan de seguridad se realiza fundamentalmente en tres fases:
Captación de requisitos y análisis.
Consolidación de los resultados.
Planificación de acciones y proyectos.
Como objetivo del plan de seguridad encontramos fijar
ciertos niveles de seguridad, desarrollando estos niveles de seguridad en
colaboración con la Gestión de Niveles de Servicio que es la responsable final
del servicio prestado a los clientes.
Es importante que se establezcan ciertas medidas o
indicadores para conseguir evaluar los niveles de seguridad que nos preocupan.
De suma importancia también es seguir coherentemente los
protocolos de seguridad que se establecen a lo largo de todas las fases del
plan de seguridad, debiendo cumplir con las diferentes leyes vigentes en todos
los aspectos y fases de esta planificación de seguridad.
Aplicación de las medidas de seguridad
Deberemos tener en cuenta que las medidas que
establezcamos serán muy importantes para que la planificación de la seguridad
se desarrolle de forma adecuada.
Una de las medidas a llevar a cabo es promover el
conocimiento y aceptación por parte del personal de las medidas de seguridad
establecidas así como sus responsabilidades al respecto.
Los empleados de seguridad deberán firmar acuerdos de
confidencialidad, dependiendo del cargo y la responsabilidad que les sea
adjudicada. Con respecto a este colectivo, también se tendrá en cuenta la
aportación de formación complementaria a su desarrollo profesional.
Desde la gestión de la empresa se deben reconocer la
gestión que se hace de la seguridad para así poder conocer todas aquellas
cuestiones que les sean suscitadas, así como emprender medidas disciplinarias
cuando se estime que los empleados de seguridad incumplan sus
responsabilidades.
Evaluación y mantenimiento
Evaluación
Para poder evaluar las medidas de seguridad que se
imponen, es esencial conocerlas. Así, podremos disponer de ciertos resultados
con respecto a dichas medidas de seguridad, si son adecuadas o no.
Se recomienda que las evaluaciones acerca de las medidas
de seguridad se complementen con auditorías de seguridad externas y/o internas
realizadas por profesionales ajenos a la propia empresa que gestiona la
seguridad, en este caso.
Con las auditorías se pretende valorar el rendimiento del
proceso de la implantación y mantenimiento de la seguridad, así como que se
propongan medidas para mejorar las anteriores e incluso certificar si son o no
adecuadas las mismas, teniendo en cuenta la posibilidad de suprimirlas, en
lugar de simplemente modificarlas.
En este apartado nombraremos también la necesidad de
realizar informes acerca de los resultados de cada una de las evaluaciones, es
decir, cada vez que ocurra un incidente grave relacionado con la seguridad.
Mantenimiento
Cuando implantamos un plan de seguridad no podemos dejar
descuidado su mantenimiento, pues se trata de un proceso continuo en el que
deberemos tener en cuenta la adecuación continua de todo el plan de seguridad
en cada momento.
No todos los cambios que podamos llevar a cabo en el plan
de seguridad se dan como resultado de los informes extraídos de la evaluación
que se realizó anteriormente, sino que pueden darse también por motivos
alternativos como modificación en las infraestructuras de una determinada empresa.
Por esto, es importante renovar siempre el plan de seguridad y procurar en todo
momento que no se quede obsoleto, pues podría acarrear graves problemas con
respecto a la seguridad ofrecida a las personas, a su patrimonio, a la
información de carácter personal, a los sistemas electrónicos, etc.
Control del proceso
Tras plantear el plan de seguridad, evaluarlo,
modificarlo en aquellos casos que se estiman oportunos y proceder con la
expedición de informes deberemos llevar un control de dicho proceso para
asegurar que el plan de seguridad cumple con sus objetivos.
Para cerciorarnos de que el control que se lleva a cabo
es adecuado, deberemos fijarnos en que se produzca una disminución en el número
de incidentes relacionados con la seguridad, para ello es importante que el
personal autorizado tenga fácil acceso a la información necesaria para poder
identificar vulnerabilidades en el desarrollo del plan de seguridad que puedan
ser potenciales o que puedan afectar a la calidad del servicio.
Anteriormente mencionamos que era importante realizar
informes de aquellos cambios que se podían producir en el plan de seguridad
establecido. Aquí volvemos a incidir en ellos, pues comprobando dichos informes
tendremos un mayor control del proceso de seguridad que se lleva a cabo por los
profesionales encargados.
A lo largo del proceso de control del plan de seguridad
podemos destacar la aparición de ciertos documentos como los que aparecen a
continuación:
Informes sobre el cumplimiento de lo establecido.
Las incidencias producidas que se relacionan
directamente con la seguridad y que afectan a la calidad del servicio.
Evaluación de los programas de formación impartidos y
sus resultados.
Identificación de nuevos puntos que puedan ser
peligrosos y que otorguen vulnerabilidad al proceso de seguridad.
Auditorías de seguridad.
Informes sobre el grado de implementación y
cumplimiento de los planes de seguridad establecidos.
Código Deontológico del Personal de Seguridad Privada
La Ley 23/1992 de
Seguridad Privada dispone determinados principios básicos de actuación para las
categorías profesionales que viene a establecer en su mismo texto. Estos
principios, desarrollados en la práctica profesional en los años de vigencia de
esta Ley, y refrendados por los estudios desarrollados por los centros docentes
y las asociaciones nacionales e internacionales del sector y por las
conclusiones del I Congreso Nacional de Seguridad Privada de 2003, constituyen
el núcleo de la ética de las diferentes profesiones que componen el sector.
Por otra parte, el Gobierno de la nación, en comparecencia
ante el Congreso de los Diputados (Diario de Sesiones, 15 de septiembre de
2004) marca entre las líneas de actuación de su política de seguridad, (“quinto
eje”) el control y la cooperación con la seguridad privada y en concreto el
establecimiento de un Código de Deontología Profesional para el sector.
Deben ser referencias obligadas para la deontología en
materia de seguridad, el principio de colaboración ciudadana que establece la
Ley Orgánica 2/1986, de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, y las declaraciones de
organismos internacionales en la materia, aplicadas en este caso
analógicamente, tales como el Código de Conducta de Naciones Unidas para los
encargados del cumplimiento de la Ley, la Declaración sobre la Policía de la
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa; y la Recomendación del Comité de
Ministros del Consejo de Europa de 19 de septiembre de 2001 (Código Europeo de
Ética de la Policía); siempre adaptando estas exigencias a las peculiaridades
del personal de los servicios privados de seguridad integrado por los
vigilantes de seguridad, escoltas privados, guardas particulares de campo,
jefes de seguridad, directores de seguridad, y, dentro de su especificidad
peculiar como investigadores, los detectives privados.
Se considera deseable que, tras establecer unos principios
deontológicos comunes, basados en la legislación, cada profesión o colectivo
profesional tenga su propia Carta de Calidad o Ética Profesional, como ya
ocurre con los Detectives Privados, ASIS-Internacional y otras organizaciones
del sector.
Considerando todo ello, la Sociedad Española de Derecho de
la Seguridad, participante en el Grupo de Trabajo correspondiente de la
Comisión Central de Seguridad Privada del Ministerio del Interior, propone como
documento de trabajo el siguiente texto de Código Deontológico del Personal de
Seguridad Privada compuesto por sus principios básicos de actuación, deberes
éticos y de criterios de profesionalidad.
Principios básicos de actuación
Son principios básicos de actuación del personal de Seguridad
Privada, dimanantes de su Ley reguladora, 23/1992 de 30 de julio, los
siguientes:
1.1. Legalidad. En consecuencia, en las actividades
de seguridad e investigación privada, sólo se emplearán medios y acciones
conforme al ordenamiento jurídico vigente.
1.2. Integridad, cumpliendo diligentemente los
deberes profesionales, oponiéndose a todo acto de corrupción.
1.3. Dignidad, mediante el recto ejercicio de sus
atribuciones legales.
1.4. Protección, que implica desarrollar
efectivamente sus responsabilidades para conseguir los niveles de seguridad
establecidos, sin permitirse ninguna forma de inhibición en su función de
evitar hechos ilícitos o peligrosos.
1.5. Corrección, desarrollando una conducta
profesional irreprochable, especialmente en el trato con los ciudadanos.
1.6. Congruencia, por cuyo principio se aplicarán
medidas de seguridad proporcionadas y adecuadas a los riesgos que se trata de
proteger.
1.7. El personal de Seguridad Privada observará en
todo momento un trato correcto a los ciudadanos, evitando todo tipo de abuso,
arbitrariedad o violencia.
1.8. Proporcionalidad en el uso de las técnicas y
medios de defensa de dotación.
1.9. En la colaboración con los cuerpos de seguridad
pública, observará las instrucciones policiales concretas sobre el objeto de su
protección, en función de los medios de que disponga y de los protocolos que se
establezcan.
1.10. El personal de Seguridad Privada ejercerá la
colaboración ciudadana comunicando a los cuerpos policiales competentes las
informaciones relevantes para la seguridad ciudadana y la prevención del delito
que conozca.
1.11. El personal de Seguridad Privada guardará
secreto profesional estricto de todos los hechos que conozca en el ejercicio de
sus funciones, especialmente de las informaciones que reciba en materia de
seguridad y de los datos de carácter personal que deba tratar o custodiar.
Deberes éticos
Son deberes éticos del Personal de Seguridad Privada:
2.1. La eficacia en la intervención en los casos en
que sea necesario.
2.2. La coordinación con los demás integrantes del
servicio de seguridad y el resto de los estamentos que sea necesario colaborar
para su función.
2.3. El deber de información por los conductos
establecidos de cuantas incidencias tenga conocimiento y afecten a la seguridad
que tenga confiado prestar, siempre con la necesaria veracidad y la suficiente
exactitud.
2.4. La lealtad a la empresa, entidad o persona
contratante de sus servicios.
2.5. La voluntad de servicio al ciudadano, al ser el
personal de seguridad un complemento trascendente del sistema público de
seguridad.
Criterios de profesionalidad
Son criterios de profesionalidad del personal de Seguridad
Privada:
3.1. La asistencia y presencia a su puesto o servicio
asignado.
3.2. La correcta identificación y, en su caso, la
uniformidad y distintivos del cargo cuando así esté establecido.
3.3. El aprovechamiento de los recursos de formación
y actualización que le sean facilitados, especialmente los impuestos por la
normativa vigente.
3.4. La economía de medios en el material adscrito a
labores de seguridad.
3.5. El afán de calidad en su servicio.
3.6. La contribución solidaria a la buena imagen de
su colectivo profesional y del servicio que presta y, en su caso, la
observancia de la Carta de Calidad que pueda establecerse para el mismo.
ANÁLISIS DE RIESGOS EN INCENDIOS WHAT IF?
APLICACION
Es utilizado principalmente para Plantas de Procesos NO complejos, y en
especial para los procesos de cada etapa.
Una de las características en la "Creatividad Individual"
del analista, es decir, debería haber un Brainstorming. Cuantas más sugerencias
más provechoso es el estudio.
No obstante...existen una serie de listas con preguntas ¿Que
ocurriría si....?, estas listas de preguntas tipo, están divididas por Procesos:(aquí
están algunos ejemplos).
- Fallo de equipos.
¿Qué ocurriría si fallara una caldera?...y
si no se activa el sistema de emergencia?
- Fallos de servicio.
¿Qué ocurriría si fallara el sistema de
refrigeración?...y si existiese un fallo en la inertización?
- Fallos de cargar el producto.
¿Qué ocurriría si el caudal de carga
fallara?...y si existiese un retroceso del producto?
- Sucesos especiales.
¿Qué ocurriría si hubiera fuertes
vientos?...y si la velocidad de corrosión fuera mayor?
- Interfases.
¿Qué ocurriría si no se mantuviera el
nivel de un interfase en cualquiera de los siguientes casos?.. Alta y baja
presión. Proceso vapor. Proceso agua de refrigeración....etc.
- Válvulas de seguridad.
¿Qué ocurriría si no se cierra la
válvula?...y sino funciona la válvula de alta presión?
- Planes de emergencia.
¿Qué ocurriría en caso de
emergencia?...¿se encuentra el personal formado en el uso de los equipos de
emergencia?
- Planes y programas de Formación
e Información.
¿Qué ocurriría si el
operario NO estuviese formado ni informado?
OBJETIVOS
Revisar los procesos de cada etapa.
METODOLOGIA
1º - Se Identifican los Riesgos.
Para ello se realizan una serie de preguntas a las cuales hay que
responder. Siguen este patrón:
¿Que ocurriría si.....la bomba se para?...el trabajador se equicoca?...el
sistema contra incendios no funciona?
2º - Evaluación y valoración.
Tras hacerse las preguntas se analizan los errores.
3º - Control.
Finalmente identificados
los riesgos, evaluados y analizados, solo nos queda tomar decisiones para un
control o/y eliminación de los riesgos.
METODO SIMPLIFICADO EVALUACION DE RIESGO DE INCENDIO
METODO
SIMPLIFICADO EVALUACION DE RIESGO DE INCENDIO
El método
simplificado MESERI
El estudio de un riesgo en cuanto al peligro de
incendio, ofrece para el técnico algunas dificultades que, en muchos casos,
disminuyen la eficacia de su actuación.
Hay que considerar en primer lugar, que la opinión
sobre la bondad del riesgo es subjetiva, dependiendo naturalmente de la
experiencia del profesional que tiene que darla. En muchos casos, esto obliga a
utilizar con profusión la colaboración de técnicos expertos, que son pocos,
dejando a los que comienzan en un periodo de aprendizaje que resulta demasiado
largo y costoso. La solución es clara: el técnico experto debe dirigir la labor
de otros con menos experiencia, para lo cual necesita que las opiniones particulares
de cada uno se objetiven lo más posible, que el estudio del mismo riesgo
siempre lleve a la misma conclusión.
En un segundo paso, a la hora de tomar decisiones para
mejorar las deficiencias que se han observado, el responsable se encuentra con
un amplio abanico de posibilidades, entre las cuales tiene que elegir
atendiendo a la efectividad de los resultados en cuanto a protección y al costo
de las instalaciones. Es necesario enfrentar todas esas posibilidades de forma
que de un golpe de vista se pueda ver la influencia de cada una en la mejora
del riesgo, observando con facilidad como influye cada medida en el resto de
las posibles a adoptar. Es decir, es preciso una clasificación y estructuración
de los datos recabados en la inspección.
Además, la existencia de una evaluación objetiva, bien
estructurada, permite la colaboración de expertos distintos, pudiéndose delegar
funciones y facilitar el trabajo en equipo. En resumen, existen suficientes
argumentos para utilizar un método de evaluación del riesgo de incendio, que
partiendo de información suficiente consiga una clasificación del riesgo.
Los métodos utilizados, en general, presentan algunas
complicaciones y en algunos casos son de aplicación lenta. Con este método se
pretende facilitar al profesional de la evaluación del riesgo un sistema
reducido, de fácil aplicación, ágil, que permita en algunos minutos calificar
el riesgo.
Es obvio que un método simplificado debe aglutinar
mucha información en poco espacio, habiendo sido preciso seleccionar únicamente
los aspectos más importantes y no considerar otros de menor relevancia.
Contempla dos bloques diferenciados de factores:
1. Factores
propios de las instalaciones
1.1 Construcción
1.2 Situación
1.3 Procesos
1.4 Concentración
1.5 Propagabilidad
1.6 Destructibilidad
2. Factores
de protección
2.1 Extintores
2.2 Bocas de incendio equipadas (BIEs)
2.3 Bocas hidrantes exteriores
2.4 Detectores automáticos de incendio
2.5 Rociadores automáticos
2.6 Instalaciones fijas especiales
Cada uno de los factores de riesgo se subdivide a su
vez teniendo en cuenta los aspectos más importantes a considerar, como se verá
a continuación. A cada uno de ellos se le aplica un coeficiente dependiendo de
que propicien el riesgo de incendio o no lo hagan, desde cero en el caso más
desfavorable hasta diez en el caso más favorable.
1. Factores
propios de los sectores, locales o edificios analizados
1.1 Construcción
1.1.1 Altura del edificio
Se entiende por altura de un edificio la diferencia de
cotas entre el piso de planta baja o último sótano y la losa que constituye la
cubierta. Entre el coeficiente correspondiente al número de pisos y el de la
altura del edificio, se tomará el menor.
|
Nº
de pisos
|
Altura
|
Coeficiente
|
|
1 ó 2
3, 4 ó 5
6, 7, 8 ó 9
10 ó más
|
menor de 6 m
entre 6 y 12 m
entre 15 y 20 m
más de 30 m
|
3
2
1
0
|
Si el edificio tiene distintas alturas y la parte más
alta ocupa más del 25% de la superficie en planta de todo el conjunto, se
tomará el coeficiente a esta altura. Si es inferior al 25% se tomará el del
resto del edificio.
1.1.2 Mayor sector de incendio
Se entiende por sector de incendio a los efectos del
presente método, la zona del edificio limitada por elementos resistentes al
fuego 120 minutos. En el caso que sea un edificio aislado se tomará su
superficie total, aunque los cerramientos tengan resistencia inferior.
|
Mayor
sector de incendio
|
Coeficiente
|
|
Menor de 500 m²
De 501 a 1.500 m²
De 1.501 a 2.500 m²
De 2.501 a 3.500 m²
De 3.501 a 4.500 m²
Mayor de 4.500 m²
|
5
4
3
2
1
0
|
1.1.3 Resistencia
al fuego
Se refiere a la estructura del edificio. Se entiende
como resistente al fuego, una estructura de hormigón. Una estructura metálica
será considerada como no combustible y, finalmente, combustible si es distinta
de las dos anteriores. Si la estructura es mixta, se tomará un coeficiente
intermedio entre los dos dados.
|
Resistencia
al fuego
|
Coeficiente
|
|
Resistente al fuego
No combustible
Combustible
|
10
5
0
|
1.1.4 Falsos
techos
Se entiende como tal a los recubrimientos de la parte
superior de la estructura, especialmente en naves industriales, colocados como
aislantes térmicos, acústicos o decoración.
|
Falsos
techos
|
Coeficiente
|
|
Sin falsos techos
Falsos techos incombustib.
Falsos techos combustibles
|
5
3
0
|
1.2 Situación
Son los que dependen de la ubicación del edificio. Se
consideran dos:
1.2.1 Distancia
de los bomberos
Se tomará, preferentemente, el coeficiente
correspondiente al tiempo de respuesta de los bomberos, utilizándose la
distancia al cuartel únicamente a título orientativo.
|
Distancia
|
Tiempo
|
Coeficiente
|
|
Menor de 5 km
Entre 5 y 10 km
Entre 10 y 15 km
Entre 15 y 25 km
Mas de 25 km
|
5 minutos
de 5 a 10 minutos
de 10 a 15 minutos
de 15 a 25 minutos
más de 25 minutos
|
10
8
6
2
0
|
1.2.2 Accesibilidad
del edificio
Se clasificarán de acuerdo con la anchura de la vía de
acceso, siempre que cumpla una de las otras dos condiciones de la misma fila o
superior. Si no, se rebajará al coeficiente inmediato inferior.
|
Ancho
vía de
acceso
|
Fachadas
accesibles
|
Distancia
entre
puertas
|
Calificación
|
Coeficiente
|
|
Mayor de 4 m
Entre 4 y 2 m
Menor de 2 m
No existe
|
3
2
1
0
|
Menor de 25 m
Menor de 25 m
Mayor de 25 m
Mayor de 25 m
|
BUENA
MEDIA
MALA
MUY MALA
|
5
3
1
0
|
1.3 Procesos
y/o destinos
Deben recogerse las características propias de los
procesos de fabricación que se realizan, los productos utilizados y el destino
del edificio.
1.3.1. Peligro
de activación
Intenta recoger la posibilidad de inicio de un
incendio. Hay que considerar fundamentalmente el factor humano que, por
imprudencia puede activar la combustión de algunos productos. Otros factores se
relacionan con las fuentes de energía presentes en el riesgo analizado.
- Instalación
eléctrica: centros de
transformación, redes de distribución de energía, mantenimiento de las
instalaciones, protecciones y diseño correctos.
- Calderas
de vapor y de agua caliente:
distribución de combustible y estado de mantenimiento de los quemadores.
- Puntos
específicos peligrosos:
operaciones a llama abierta, como soldaduras, y secciones con presencia de
inflamables pulverizados.
|
Peligro
de activación
|
Coeficiente
|
|
Bajo
Medio
Alto
|
10
5
0
|
1.3.2 Carga de
fuego
Se entenderá como el peso en madera por unidad de
superficie (kg/m²) capaz de desarrollar una cantidad de calor equivalente a la
de los materiales contenidos en el sector de incendio.
|
Carga
de fuego
|
Coeficiente
|
|
Baja
Q < 100
Media
100 < Q < 200
Alta
Q > 200
|
10
5
0
|
1.3.3. Combustibilidad
Se entenderá como combustibilidad la facilidad con que
los materiales reaccionan en un fuego. Si se cuenta con una calificación
mediante ensayo se utilizará esta como guía, en caso contrario, deberá
aplicarse el criterio del técnico evaluador.
|
Combustibilidad
|
Coeficiente
|
|
Bajo
Medio
Alto
|
5
3
0
|
1.3.4 Orden y
limpieza
El criterio para la aplicación de este coeficiente es
netamente subjetivo. Se entenderá alto
cuando existan y se respeten zonas delimitadas para almacenamiento, los
productos estén apilados correctamente en lugar adecuado, no exista suciedad ni
desperdicios o recortes repartidos por la nave indiscriminadamente.
|
Orden
y limpieza
|
Coeficiente
|
|
Bajo
Medio
Alto
|
0
5
10
|
1.3.5 Almacenamiento
en altura
Se ha hecho una simplificación en el factor de
almacenamiento, considerándose únicamente la altura, por entenderse que una
mala distribución en superficie puede asumirse como falta de orden en el
apartado anterior.
|
Altura
de almacenamiento
|
Coeficiente
|
|
h < 2m
2 < h < 4m
h > 6 m
|
3
2
0
|
1.4 Factor
de concentración
Representa el valor en U$S/m² del contenido de las
instalaciones o sectores a evaluar. Es necesario tenerlo en cuenta ya que las
protecciones deben ser superiores en caso de concentraciones de capital
importantes.
|
Factor
de concentración
|
Coeficiente
|
|
Menor de 1000 U$S/m²
Entre 1000 y 2500 U$S/m²
Mayor de 2500 U$S/m²
|
3
2
0
|
1.5
Propagabilidad
Se entenderá como tal la facilidad para propagarse el
fuego, dentro del sector de incendio. Es necesario tener en cuenta la
disposición de los productos y existencias, la forma de almacenamiento y los
espacios libres de productos combustibles.
1.5.1 Vertical
Reflejará la posible transmisión del fuego entre
pisos, atendiendo a una adecuada separación y distribución.
|
Propagación
vertical
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
5
3
0
|
1.5.2 Horizontal
Se evaluará la propagación horizontal del fuego,
atendiendo también a la calidad y distribución de los materiales
|
Propagación
horizontal
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
5
3
0
|
1.6
Destructibilidad
Se estudiará la influencia de los efectos producidos
en un incendio, sobre los materiales, elementos y máquinas existentes. Si el
efecto es francamente negativo se aplica el coeficiente mínimo. Si no afecta el
contenido se aplicará el máximo.
1.6.1 Calor
Reflejará la influencia del aumento de temperatura en
la maquinaria y elementos existentes. Este coeficiente difícilmente será 10, ya
que el calor afecta generalmente al contenido de los sectores analizados.
- Baja: cuando las existencias no se destruyan por el
calor y no exista maquinaria de precisión u otros elementos que puedan
deteriorarse por acción del calor.
- Media: cuando las existencias se degraden por el calor
sin destruirse y la maquinaria es escasa
- Alta: cuando los productos se destruyan por el calor.
|
Destructibilidad
por calor
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
10
5
0
|
1.6.2 Humo
Se estudiarán los daños por humo a la maquinaria y
materiales o elementos existentes.
- Baja: cuando el humo afecta poco a los productos,
bien porque no se prevé su producción, bien porque la recuperación
posterior será fácil.
- Media: cuando el humo afecta parcialmente a los
productos o se prevé escasa formación de humo
- Alta: cuando el humo destruye totalmente los
productos.
|
Destructibilidad
por humo
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
10
5
0
|
1.6.3 Corrosión
Se tiene en cuenta la destrucción del edificio,
maquinaria y existencias a consecuencia de gases oxidantes desprendidos en la
combustión. Un producto que debe tenerse especialmente en cuenta es el ácido
clorhídrico producido en la descomposición del cloruro de polivinilo (PVC).
- Baja: cuando no se prevé la formación de gases
corrosivos o los productos no se destruyen por corrosión.
- Media: cuando se prevé la formación de gases de
combustión oxidantes que no afectarán a las existencias ni en forma
importante al edificio.
- Alta: cuando se prevé la formación de gases oxidantes
que afectarán al edificio y la maquinaria de forma importante.
|
Destructibilidad
por corrosión
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
10
5
0
|
1.6.4 Agua
Es importante considerar la destructibilidad por agua
ya que será el elemento fundamental para conseguir la extinción del incendio.
- Alta: cuando los productos y maquinarias se destruyan
totalmente por efecto del agua.
- Media: cuando algunos productos o existencias sufran
daños irreparables y otros no.
- Baja: cuando el agua no afecte a los productos.
|
Destructibilidad
por Agua
|
Coeficiente
|
|
Baja
Media
Alta
|
10
5
0
|
2. Factores
de protección
2.1
Instalaciones
La existencia de medios de protección adecuados se
consideran fundamentales en este método de evaluación para la clasificación del
riesgo. Tanto es así que, con una protección total, la calificación nunca será
inferior a 5.
Naturalmente, un método simplificado en el que se
pretende gran agilidad, debe reducir la amplia gama de medidas de protección de
incendios al mínimo imprescindible, por lo que únicamente se consideran las más
usuales.
Los coeficientes a aplicar se han calculado de acuerdo
con las medidas de protección existentes en los locales y sectores analizados y
atendiendo a la existencia de vigilancia permanente o la ausencia de ella. Se
entiende como vigilancia permanente, a aquella operativa durante los siete días
de la semana a lo largo de todo el año.
Este vigilante debe estar convenientemente adiestrado
en el manejo del material de extinción y disponer de un plan de alarma.
Se ha considerado también la existencia de medios como
la protección de puntos peligrosos con instalaciones fijas especiales, con
sistemas fijos de agentes gaseosos y la disponibilidad de brigadas contra
incendios.
|
Factores
de protección
por
instalaciones
|
Sin
vigilancia
|
Con
vigilancia
|
|
Extintores
manuales
Bocas de
incendio
Hidrantes
exteriores
Detectores
de incendio
Rociadores
automáticos
Instalaciones
fijas
|
1
2
2
0
5
2
|
2
4
4
4
8
4
|
Las bocas de
incendio para riesgos industriales y edificios de altura deben ser de 45 mm de
diámetro interior como mínimo.
Los hidrantes
exteriores se refieren a una instalación perimetral al edificio o industria,
generalmente correspondiendo con la red pública de agua.
En el caso de los
detectores automáticos de incendio, se considerará también como vigilancia a
los sistemas de transmisión remota de alarma a lugares donde haya vigilancia
permanente (policía, bomberos, guardias permanentes de la empresa, etc.),
aunque no exista ningún volante en las instalaciones.
Las instalaciones
fijas a considerar como tales, serán aquellas distintas de las anteriores que
protejan las partes mas peligrosas del proceso de fabricación, depósitos o la
totalidad del sector o edificio analizado. Fundamentalmente son sistemas fijos
con agentes extintores gaseosos (anhídrido carbónico, mezclas de gases
atmosféricos, FM 200, etc.).
2.2 Brigadas internas contra incendios
Cuando el edificio
o planta analizados posea personal especialmente entrenado para actuar en el
caso de incendios, con el equipamiento necesario para su función y adecuados
elementos de protección personal, el coeficiente B asociado adoptará los siguientes valores:
|
Brigada
interna
|
Coeficiente
|
|
Si existe brigada
Si no existe brigada
|
1
0
|
METODO DE CALCULO
Para facilitar la
determinación de los coeficientes y el proceso de evaluación, los datos
requeridos se han ordenado en una planilla la que, después de completarse,
lleva el siguiente cálculo numérico:
Subtotal X: suma de los coeficientes
correspondientes a los primeros 18 factores.
Subtotal Y: suma de los coeficientes
correspondientes a los medios de protección existentes.
Coeficiente B: es el coeficiente hallado en
2.2 y que evalúa la existencia de una brigada interna contra incendio.
El coeficiente de
protección frente al incendio (P), se calculará aplicando la
siguiente fórmula:
P = 5X / 129 + 5Y / 26 + B
El valor de P ofrece la evaluación numérica objeto
del método, de tal forma que:
Para una evaluación cualitativa:
|
Valor
de P
|
Categoría |
|
0
a 2
|
Riesgo
muy grave
|
|
2,1
a 4
|
Riesgo
grave
|
|
4,1
a 6
|
Riesgo
medio
|
|
6,1
a 8
|
Riesgo
leve
|
|
8,1
a 10
|
Riesgo
muy leve
|
Para una evaluación taxativa:
|
Aceptabilidad
|
Valor
de P
|
|
Riesgo aceptable
Riesgo no aceptable
|
P > 5
P < 5
|
Evaluación
del Riesgo de Incendio (MESERI)
Objetivo:
Factores
X
|
|
CONCEPTO
|
Coef.ptos
|
Otorgado
|
|
|
|
|
|
|
Nro. de pisos
|
Altura
|
|
|
|
1 ó 2
|
menor que 6 m
|
3
|
|
|
3, 4 ó 5
|
entre 6 y 15 m
|
2
|
|
|
6, 7, 8 ó 9
|
entre 15 y 27 m
|
1
|
|
|
10 ó más
|
mas de 27 m
|
0
|
|
|
Superficie mayor sector de incendios
|
|
|
|
|
de 0 a 500 m2
|
|
5
|
|
|
de 501 a 1.500 m2
|
|
4
|
|
|
de 1.501 a 2.500 m2
|
|
3
|
|
|
de 2.501 a 3.500 m2
|
|
2
|
|
|
de 3.501 a 4.500 m2
|
|
1
|
|
|
más de 4.500 m2
|
|
0
|
|
|
Resistencia al fuego
|
|
|
|
|
Resistente al fuego
(hormigón)
|
|
10
|
|
|
No combustible
|
|
5
|
|
|
Combustible
|
|
0
|
|
|
Falsos techos
|
|
|
|
|
Sin falsos techos
|
|
5
|
|
|
Con falso techo
incombustible
|
|
3
|
|
|
Con falso techo combustible
|
|
0
|
|
|
Distancia de los bomberos
|
|
|
|
|
Menor de 5 km
|
5 minutos
|
10
|
|
|
entre 5 y 10 km.
|
5 y 10 minutos
|
8
|
|
|
Entre 10 y 15 km.
|
10 y 15 minutos
|
6
|
|
|
entre 15 y 25 km.
|
15 y 25 minutos
|
2
|
|
|
Más de 25 km.
|
más de 25 minutos
|
0
|
|
|
Accesibilidad edificio
|
|
|
|
|
Buena
|
|
5
|
|
|
Media
|
|
3
|
|
|
Mala
|
|
1
|
|
|
Muy mala
|
|
0
|
|
|
Peligro de activación
|
|
|
|
|
Bajo
|
|
10
|
|
|
Medio
|
|
5
|
|
|
Alto
|
|
0
|
|
|
|
CONCEPTO
|
Coef.ptos.
|
Otorgado
|
|
Carga térmica
|
|
|
|
|
Baja
|
|
10
|
|
|
Media
|
|
5
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Combustibilidad
|
|
|
|
|
Baja
|
|
5
|
|
|
Media
|
|
3
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Orden y limpieza
|
|
|
|
|
Bajo
|
|
0
|
|
|
Medio
|
|
5
|
|
|
Alto
|
|
10
|
|
|
Almacenamiento en altura
|
|
|
|
|
Menor de 2 m
|
|
3
|
|
|
Entre 2 y 4 m
|
|
2
|
|
|
Más de 4 m
|
|
0
|
|
|
Factor de concentración
|
|
|
|
|
Menor de U$S 800 m2
|
|
3
|
|
|
Entre U$S 800 y 2.000 m2
|
|
2
|
|
|
Más de U$S 2.000 m2
|
|
0
|
|
|
Propagabilidad vertical
|
|
|
|
|
Baja
|
|
5
|
|
|
Media
|
|
3
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Propagabilidad horizontal
|
|
|
|
|
Baja
|
|
5
|
|
|
Media
|
|
3
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Destructibilidad por calor
|
|
|
|
|
Baja
|
|
10
|
|
|
Media
|
|
5
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Destructibilidad por humo
|
|
|
|
|
Baja
|
|
10
|
|
|
Media
|
|
5
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Destructibilidad por corrosión
|
|
|
|
|
Baja
|
|
10
|
|
|
Media
|
|
5
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
|
Destructibilidad por agua
|
|
|
|
|
Baja
|
|
10
|
|
|
Media
|
|
5
|
|
|
Alta
|
|
0
|
|
Factores
Y
|
|
Sin vigilancia
|
Con vig.
|
|
|
Extintores manuales
|
1
|
2
|
|
|
Bocas de incendio
|
2
|
4
|
|
|
Hidrantes exteriores
|
2
|
4
|
|
|
Detectores de incendio
|
0
|
4
|
|
|
Rociadores automáticos
|
5
|
8
|
|
|
Instalaciones fijas
|
2
|
4
|
|
Conclusión de la evaluación Meseri
P = 5X
/ 129 + 5Y / 26 + B
Para la interpretación de este
valor, la tabla de evaluación cualitativa es la siguiente:
|
Valor de P
|
Categoría
|
|
0 a 2
|
Riesgo muy
grave
|
|
2,1 a 4
|
Riesgo
grave
|
|
4,1 a 6
|
Riesgo
medio
|
|
6,1 a 8
|
Riesgo
leve
|
|
8,1 a 10
|
Riesgo muy
leve
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Wikipedia
Resultados de la búsqueda
Entradas
